- Вице-президент Ассоциации разработчиков развлекательного программного обеспечения прямо назвал частные серверы «незаконными» во время слушаний в законодательном собрании Калифорнии.
- Эта жесткая позиция прямо противоречит официальной политике Microsoft и Mojang, предусматривающей предоставление инструментов для серверов, размещаемых сообществом.
- Законопроект «О защите наших игровых объектов» не был принят в Калифорнии после того, как организация ESA заявила, что обязательное сохранение игровых объектов увеличит затраты на их разработку.
- Активисты движения Stop Killing Games поклялись продолжить борьбу за цифровую собственность, несмотря на недавние законодательные неудачи в США и ЕС.
В мире видеоигр сейчас разворачивается масштабная борьба между теми, кто хочет сохранить старые игры, и крупными организациями, владеющими всеми правами на игровой рынок. Недавно Ассоциация разработчиков развлекательного программного обеспечения (ESA) оказалась в затруднительном положении после довольно смелых заявлений относительно законности частных серверов Minecraft. Весь этот скандал начался во время законодательной сессии в Калифорнии, где обсуждалось будущее цифровой собственности в рамках «Закона о защите наших игр».
Хотя игроки давно пользуются свободой создавать собственные миры, торговая группа, представляющая крупнейших издателей в США, похоже, придерживается совершенно иного мнения по этому вопросу . Напряжение достигло апогея, когда представитель ESA предположил, что эти управляемые сообществом игровые пространства по сути являются формой пиратства. Это заявление вызвало шок в сообществе Minecraft, особенно учитывая, что создатель игры, Mojang, годами предоставлял инструменты, которые люди используют для создания таких серверов.
Калифорнийские слушания и ярлык «пиратство»
В ходе недавних слушаний в Сенате по законопроекту «О защите наших игр» Дженнифер Гиббонс, вице-президент ESA по связям с государственными органами, не стала сдерживаться. Отвечая на вопрос о роли серверов, управляемых сообществом, она прямо назвала их несанкционированными и незаконными операциями . Гиббонс даже связала эти частные серверы с пиратством, сославшись на отчеты представителя США по торговле, в которых некоторые крупные частные серверы упоминаются как печально известные рынки нарушения авторских прав. Такая жесткая позиция предполагает, что индустрия рассматривает любой сервер, работающий вне ее прямого контроля, как потенциальную юридическую угрозу.
Суть аргументации ESA заключается в том, что эти серверы не соблюдают строгие протоколы безопасности, установленные официальными платформами. Они утверждают, что, позволяя сторонним серверам процветать, издатели теряют возможность защитить юных игроков от потенциально опасной среды. Однако многие критики утверждают, что это всего лишь удобный предлог для поддержания полной монополии на то, как и где можно играть в игру, даже спустя годы после её коммерческого пика.
Прямое противоречие собственной политике Microsoft.
Особенно странной эта ситуация является её противоречие бизнес-модели Minecraft. Более десяти лет Microsoft и Mojang поощряли создание частных серверов , предлагая для этой цели официальные загрузки программного обеспечения. Существуют даже целые списки проверенных сторонних серверов, которые Mojang отслеживает, чтобы убедиться, что они соответствуют базовым стандартам сообщества. Назвав эти действия пиратством, ESA фактически осудила одну из самых успешных стратегий взаимодействия с сообществом, разработанную одним из её крупнейших членов.
Понимая, какое замешательство вызвали её слова, ESA позже попыталась отказаться от своих комментариев. В последующем разъяснении организация заявила, что имела в виду именно серверы, распространяющие контент, защищённый авторским правом, без разрешения или обходящие модели подписки. Они уточнили, что их главная цель — защита прав интеллектуальной собственности издателей, а не преследование каждого, кто размещает приватную игру для своих друзей. Несмотря на это изменение позиции, первоначальный ущерб доверию сообщества уже был нанесён.
Провал Закона о защите наших игр
Законодательная борьба пошла не так, как надеялись защитники игр. Законопроект «Защитим наши игры», активно поддержанный движением «Прекратите закрывать игры», не набрал достаточно голосов для принятия в Сенате Калифорнии . Эта инициатива была вызвана закрытием игры The Crew от Ubisoft, в результате чего тысячи игроков остались с бесполезной программой. Предложенный закон требовал от разработчиков предоставлять какой-либо способ запуска игры после отключения официальных серверов, например, автономный режим или инструменты для частных серверов.
Европейское агентство по стандартам видеоигр (ESA) активно лоббировало против законопроекта, утверждая, что подобные требования приведут к увеличению затрат на разработку и техническим задержкам в будущих играх. Они указывали на то, что большинство современных игр продаются по лицензиям, а не как бессрочная собственность, то есть игроки, по сути, платят за услугу, которая может быть прекращена в любой момент. Это юридическое различие остается самым большим препятствием для тех, кто пытается обеспечить долгосрочное существование игр, работающих исключительно онлайн.
Продолжающаяся борьба между сохранением корпоративного контроля и обеспечением культурного наследия видеоигр далека от завершения. Несмотря на то, что движение «Stop Killing Games» столкнулось с неудачами как в Калифорнии, так и в Европейском Союзе, его активисты поклялись продолжать добиваться принятия новых правил в других юрисдикциях. По мере роста цифровых библиотек и угрозы исчезновения старых игр, дебаты о том, является ли частный сервер инструментом сохранения или рассадником пиратства, вероятно, останутся центральным конфликтом в игровой индустрии на долгие годы.
